Byna almal regoor die wêreld glo dat God bestaan. Die bespreking van die bestaan van God kan 'n baie uitdagende daad wees. Wetenskaplike, historiese, filosofiese en kulturele bewyse kan egter almal gebruik word wanneer oortuigende argumente ontwikkel word dat God nie bestaan nie. Ongeag watter benadering u ook al volg, bly beleefd en bedagsaam wanneer u God se bestaan bespreek.
Gee aandag aan die persoon met wie u praat voordat u 'n bespreking begin. Onthou dat godsdiens 'n sensitiewe onderwerp is vir sommige mense om te bespreek. Respekteer ander mense se oortuigings, selfs al stem u nie daarmee saam nie.
As die onderwerp van hierdie artikel nie by u oortuigings pas nie of u ongemaklik laat voel, moet u nie verder lees nie.
Stap
Deel 1 van 4: Die gebruik van wetenskap
Stap 1. Sê dat lewende dinge swak ontwerp is
Die slegte ontwerpargument sê dat as God volmaak is, waarom het Hy mense en baie ander lewende dinge sleg gemaak? Ons is byvoorbeeld geneig tot baie siektes, ons bene breek maklik, en namate ons ouer word, word ons gees en liggaam erger en erger. U kan ook die swak ontwerpte menslike ruggraat, onelastiese knieë en bekkenbene noem wat arbeid vir vroue moeilik en pynlik maak. Al met al dui hierdie biologiese bewyse daarop dat God nie bestaan nie (of dat Hy ons nie goed geskep het nie, in welke geval daar geen rede is om hom te aanbid nie).
Gelowiges kan hierdie argument teenstaan deur te beweer dat as God volmaak is, Hy ons geskep het so goed as wat ons verwag kan word. Hulle kan ook redeneer dat wat ons as onvolmaakthede beskou, eintlik 'n doel dien in 'n ontwerp wat groter is as God s'n. Wys op die logiese dwaling in hierdie geval. Ons kan nie deur die lewe gaan met die verwagting dat daar eendag 'n verduideliking sal ontstaan waarom ons oë of skouers so swak ontwerp is nie. Neem die verwysing van die filosoof Voltaire, wat 'n roman geskryf het oor mense wat betekenis soek nadat die verwoestende aardbewing Parys getref het. Ons is diere wat patrone soek. So natuurlik soek ons en hoop ons op patrone wat ons nie kan vind nie
Stap 2. Toon die geskiedenis van die vervanging van bonatuurlike verklarings deur natuurlike verduidelikings
Die argument "God of the Gaps" word algemeen gebruik wanneer mense redeneer dat God bestaan. Hierdie argument voer aan dat hoewel moderne wetenskap baie dinge kan verduidelik, dit ander nie kan verduidelik nie. U kan dit teenstaan deur te sê dat die dinge wat ons nie verstaan nie, elke jaar afneem, en hoewel natuurlike verduidelikings teïstiese verklarings vervang het, het bonatuurlike of teïstiese verklarings nog nooit wetenskaplike verklarings vervang nie.
- U kan byvoorbeeld die voorbeeld van evolusie noem as 'n gebied waar die wetenskap sy vorige Godgesentreerde verduideliking van die verskeidenheid spesies in die wêreld hersien het.
- Bespreek dat godsdiens dikwels gebruik word om dinge te verduidelik wat nie verduidelik kan word nie. Die Grieke het Poseidon gebruik om te verduidelik hoe aardbewings plaasvind, wat ons nou weet as gevolg van die beweging van tektoniese plate om druk vry te stel.
Stap 3. Bespreek die dwaling van kreasionisme
Kreasionisme is die oortuiging dat God hierdie wêreld geskep het, gewoonlik in 'n relatief onlangse tydsraamwerk soos 5 000 - 6 000 jaar gelede. Maak gebruik van die oorvloed van aanneemlike bewyse wat dit weerlê, soos evolusionêre gegewens, fossiele, radiokoolstofdatering en yskerne om aan te dui dat God nie bestaan nie.
U kan byvoorbeeld sê: "Ons hou aan om rotse te vind wat miljoene of selfs miljarde jare oud is. Bewys dit nie dat God nie bestaan nie?"
Deel 2 van 4: Maak gebruik van kulturele bewyse
Stap 1. Bespreek dat geloof in God sosiaal bepaal is
Daar is verskillende variasies op hierdie idee. U kan verduidelik dat in relatief arm lande byna almal in God glo, terwyl min mense in relatief ontwikkelde en ryk lande in God glo. U kan ook sê dat mense met hoër opvoedingsvlakke meer geneig is tot ateïste as diegene met laer opvoedingsvlakke. Al met al versterk hierdie feite verder dat God slegs 'n produk van kultuur is en geloof in God hang af van u sosiale toestand.
U kan ook daarop wys dat mense wat in 'n spesifieke godsdiens grootgeword het, lewenslank by die godsdiens bly. Aan die ander kant word diegene wat nie in godsdienstige huishoudings grootgemaak is nie, selde later in hul lewe godsdienstig
Stap 2. Verduidelik dat net omdat die meeste mense in God glo, dit nie altyd beteken dat dit waar is nie
Een algemene rede om in God te glo, is dat die meeste mense in hom glo. Hierdie "onderlinge ooreenkoms" -argument kan ook daarop dui dat geloof in God so hoog is, dat hierdie geloof natuurlik moet wees. U kan hierdie idee egter weerlê deur te argumenteer dat net omdat baie mense in iets glo, dit nie beteken dat dit waar is nie. U kan byvoorbeeld sê dat die meeste mense geglo het dat slawerny die een of ander tyd aanvaarbaar was.
Sê dat as mense nie blootgestel word aan godsdiens of die idee van God nie, hulle nie in God sal glo nie
Stap 3. Leer die vele oortuigings in godsdiens
Die identiteit en kenmerke van Christelike, Hindoe en Boeddhistiese gode is baie anders. Daarom kan u redeneer dat selfs al is daar 'n God, daar geen manier is om te weet watter God u moet aanbid nie.
Hierdie argument staan formeel bekend as die inkonsekwente openbaringsargument
Stap 4. Wys op die teenstrydighede in die godsdienstige tekste
Die meeste godsdienste bied hul heilige tekste aan as produkte en bewys van hul God. As u kan aantoon dat 'n heilige teks inkonsekwent of gebrekkig is, gee u 'n sterk regverdiging vir die afwesigheid van God.
- Byvoorbeeld, as God in een gedeelte van 'n heilige teks beskryf word as vergewensgesind, maar dan 'n hele dorp of land met die grond verwoes, kan u hierdie skynbare teenstrydigheid gebruik om aan te toon dat God nie bestaan nie (of dat die heilige teks 'n leuen).
- In die geval van die Bybel word dikwels hele verse, verhale en kortverhale op 'n stadium vervals of verander. Markus 9:29 en Johannes 7:53 tot 8:11 bevat byvoorbeeld gedeeltes wat uit ander bronne gekopieer is. Verduidelik dat dit daarop dui dat die heilige tekste bloot navolgings is van kreatiewe idees wat deur mense gegenereer word, nie deur goddelik geïnspireerde boeke nie.
Deel 3 van 4: Die gebruik van filosofiese argumente
Stap 1. Bespreek dat as God bestaan, hy nie ongeloof sal toelaat nie
Hierdie argument verklaar dat as daar ateïsme bestaan, God sou neerdaal of direk in hierdie wêreld sou ingryp om homself aan ateïste te openbaar. Die feit dat so baie mense ateïste is, en God hulle nie deur goddelike ingryping probeer oorreed nie, beteken egter dat God nie bestaan nie.
Gelowiges kan hierdie bewering teëwerk deur te beweer dat God vrye wil toelaat, en daarom is ongeloof 'n onvermydelike gevolg van hierdie eienskap. Hulle kan 'n paar spesifieke voorbeelde in hul heilige tekste noem van gevalle toe hul Here homself geopenbaar het aan mense wat nog steeds geweier het om te glo
Stap 2. Ondersoek teenstrydighede in ander se oortuigings
As die geloof van 'n gelowige gebaseer is op die idee dat God die heelal geskep het omdat 'Alles 'n begin en 'n einde het', kan u vra: 'Wat het God dan geskep?' Dit sal vir ander beklemtoon dat hulle onregverdig tot die gevolgtrekking kom dat God bestaan, terwyl dieselfde basiese uitgangspunt (dat alles 'n begin het) tot twee verskillende gevolgtrekkings kan lei.
Mense wat in God glo, kan redeneer dat God-omdat hy almagtig is-ruimte en tyd oorskry, en daarom die uitsondering is op die reël dat alles 'n begin en 'n einde het. As hulle so argumenteer, moet u die argument teen 'n teenstrydigheid in die idee van almag rig
Stap 3. Ondersoek die misdaadprobleem
Die kwaadprobleem bevraagteken hoe God kan bestaan as daar boosheid is. Met ander woorde, as God bestaan en hy goed is, moet hy alle kwaad uitskakel. U kan redeneer: 'As God werklik vir ons omgee, sou daar geen oorlog wees nie.'
- Jou gespreksgenoot antwoord moontlik: "Die bestuur deur mense is chaoties en onvolmaak. Dit is mense, nie God nie, wat kwaad veroorsaak." In hierdie geval kan u gespreksgenoot weer die idee van vrye wil gebruik om die idee te weerstaan dat God verantwoordelik is vir alle kwaad in die wêreld.
- U kan ook 'n stap verder gaan en argumenteer dat as daar 'n bose god is wat die kwaad goedpraat, hy nie waardig is om te aanbid nie.
Stap 4. Toon aan dat moraliteit geen godsdienstige oortuiging vereis nie
Baie mense glo dat sonder godsdiens die planeet in chaos sou verkeer. U kan egter verduidelik dat u eie gedrag (of die van 'n ander ateïs) effens anders is as dié van gelowiges. Erken dat alhoewel jy nie volmaak is nie, niemand perfek is nie en om in God te glo, moedig mense nie aan om altyd moreel en regverdig te wees as ander nie.
- U kan hierdie stelling ook omkeer deur te argumenteer dat godsdiens nie net tot die goeie lei nie, maar ook tot die kwaad, omdat baie godsdienstige mense immorele dade pleeg in die naam van hul God. U kan byvoorbeeld die voorbeeld neem van die Spaanse inkwisisie of godsdienstige terrorisme regoor die wêreld.
- Boonop toon diere wat ons menslike godsdiensbegrip nie kan verstaan nie, duidelike bewyse van 'n instinktiewe begrip van morele gedrag en die verskil tussen reg en verkeerd.
Stap 5. Toon aan dat 'n goeie lewe God nie nodig het nie
Baie mense glo dat 'n mens slegs met God 'n ryk, gelukkige en vervullende lewe kan lei. U kan egter daarop wys dat baie ongelowiges gelukkiger en suksesvoller is as godsdienstige mense.
U kan byvoorbeeld Richard Dawkins of Christopher Hitchens beskou as individue wat baie suksesvol was, alhoewel hulle nie in God geglo het nie
Stap 6. Verduidelik die teenstrydigheid tussen alwetendheid en vrye wil
Alwetendheid, die vermoë om alles te weet, weerspreek die meeste godsdienstige dogmas. Vrye wil verwys na die idee dat u verantwoordelik is vir u eie dade. Die meeste godsdienste glo in beide begrippe, maar die twee is onversoenbaar.
- Sê vir jou gespreksgenoot: "As God alles weet wat gebeur het en wat sal gebeur, sowel as elke gedagte wat ons skep voordat ons daaroor nadink, is u toekoms 'n voorspelbare sekerheid. Hoe kan God ons dan oordeel oor wat ons doen? Ons doen?"
- Mense wat in God glo, sal waarskynlik antwoord dat alhoewel God reeds individuele besluite vooraf ken, individuele optrede steeds die vrye keuse van almal is.
Stap 7. Toon die onmoontlikheid van almag aan
Almag is die vermoë om enigiets te doen. As God egter iets kan doen, moet hy byvoorbeeld 'n vierkantige sirkel kan teken. Aangesien dit logies onsamehangend is, is dit onredelik om te glo dat God almagtig is.
- 'N Ander logies onmoontlike ding wat jy kan beweer dat God nie kan doen nie, is om iets te weet en nie terselfdertyd te weet nie.
- U kan ook redeneer dat as God almagtig is, waarom laat hy natuurrampe, slagtings en oorloë toe?
Stap 8. Volg die teenstander se spel
In werklikheid is dit onmoontlik om te bewys dat iets nie bestaan nie. Alles kan bestaan, maar vir 'n oortuiging om geldig en aandag werd te wees, het dit soliede bewyse nodig om dit te ondersteun. Sê dat gelowiges in plaas daarvan om te bewys dat God nie bestaan nie, bewys moet lewer dat God wel bestaan.
- U kan byvoorbeeld vra wat na die dood gebeur. Baie mense wat in God glo, glo ook in 'n hiernamaals. Vra vir bewys van hierdie hiernamaals.
- Geestelike entiteite soos gode, demone, hemel, hel, engele, demone, ens. Is nog nooit wetenskaplik bestudeer nie (en kan nie) nie. Wys daarop dat dit nie bewys kan word dat hierdie geestelike eienskappe bestaan nie.
Deel 4 van 4: Voorbereiding om godsdiens te bespreek
Stap 1. Doen jou huiswerk
Wees voorbereid om die bestaan van God te bespreek deur vertroud te raak met die belangrikste argumente en idees van bekende ateïste. Byvoorbeeld, om Christopher Hitchens se God is nie groot te lees nie, is 'n goeie plek om te begin. Richard Dawkins se The God Delusion is nog 'n uitstekende bron van rasionele argumente teen die bestaan van 'n god in godsdiens.
- Benewens die ondersoek na menings wat ateïsme ondersteun, ondersoek die weerleggings of regverdigings vanuit 'n godsdienstige perspektief.
- Maak u vertroud met kwessies of oortuigings wat u teenstander kan kritiseer, en maak seker dat u werklik kan opstaan vir u eie oortuigings.
Stap 2. Organiseer u mening logies
As u argument nie op 'n verstaanbare manier aangebied word nie, bereik u boodskap nie die persoon met wie u praat nie. Byvoorbeeld, as u verduidelik hoe 'n persoon se godsdiens kultureel bepaal word, moet u die ander persoon instem met elkeen van u perseel.
- U kan sê: "Mexiko word bewoon deur 'n Katolieke land, nie waar nie?"
- As hulle ja sê, gaan dan na die volgende uitgangspunt, soos "Die meeste mense in Mexiko is Katoliek, nie waar nie?"
- As hulle ja sê, gaan u tot die gevolgtrekking deur byvoorbeeld te sê: "Die rede waarom die meeste mense in Mexiko in God glo, is die geskiedenis van die godsdienstige kultuur daar."
Stap 3. Wees taktvol wanneer u die bestaan van God bespreek
Geloof in God is 'n sensitiewe onderwerp. Benader die debat as 'n gesprek waarin u en die ander persoon 'n geldige mening het. Praat vriendelik met die persoon met wie u praat. Vra waarom hulle so seker is van hul geloof. Luister geduldig na hul redes en pas u antwoord gepas en aandagtig aan by wat hulle te sê het.
- Vra die persoon met wie u praat oor bronne (boeke of webwerwe) wat u kan gebruik om meer te wete te kom oor hul perspektiewe en oortuigings.
- Geloof in God is baie ingewikkeld, en uitsprake oor God se bestaan - hetsy vir of teen - kan nie as feite beskou word nie.
Stap 4. Bly kalm
Die bestaan van God kan 'n baie emosionele onderwerp wees. As u opgewonde of aggressief is tydens 'n gesprek, kan u onsamehangend raak en/of iets sê waaroor u spyt sal wees. Haal diep asem om kalm te bly. Asem stadig uit deur u neus vir vyf sekondes, asem dan uit deur u mond vir drie sekondes. Herhaal totdat jy kalm voel.
- Vertraag jou spraaksnelheid, sodat jy meer tyd het om na te dink oor wat jy wil sê, en vermy iets waaroor jy later spyt is.
- As u kwaad begin voel, sê dan vir die ander persoon: "Kom ons stem saam om nie saam te stem nie", en skei dan met hulle.
- Wees beleefd wanneer u oor God praat. Onthou dat baie mense sensitief is vir hul godsdiens. Eer die wat in God glo. Moenie aanstootlike of beskuldigende taal soos sleg, dom of mal gebruik nie. Moenie jou gespreksgenoot beledig nie.
- Uiteindelik sal die ander persoon, in plaas van 'n bondige mening, dikwels die stelling "Jammer, jy gaan hel toe" gebruik. Moenie reageer met passiewe en aggressiewe antwoorde nie.
Wenke
- U hoef nie altyd te sê dat God nie bestaan vir elke gelowige wat u ontmoet nie. Beste vriende hoef nie dieselfde oor alles te dink nie. As u altyd probeer om 'n argument met u vriende te begin of 'van plan verander', wees voorbereid, u het minder vriende.
- Sommige mense kies godsdiens om slegte ervarings in hul lewens soos verslawing of tragiese dood die hoof te bied. Alhoewel godsdiens 'n positiewe impak op mense se lewens kan hê en hulle kan help in tye van nood, beteken dit nie dat die idees agter godsdiens waar is nie. As u iemand ontmoet wat beweer dat hy op hierdie manier gehelp is, wees versigtig, want u wil hulle nie aanstoot gee nie, maar u hoef nie te vermy of voor te gee dat u soos hulle dink nie.
