Meningsverskille hoef nie altyd pynlik te wees nie, maar dit kan so uitkom as u nie versigtig is nie. Gelukkig is daar 'n aantal tegnieke en truuks wat u kan oefen om teenstrydige punte oor te dra sonder om die argument in 'n geveg te verander. Die vermoë om effektief te argumenteer is eintlik 'n goeie vaardigheid om aan te leer, en dit kan nuttig wees in 'n groot verskeidenheid situasies. Hierdie vaardigheid gee jou ook die vermoë om op te staan vir jou oortuigings en oortuigings. Dit gesê, wees versigtig wanneer u gevegte kies - sommige dinge is net nie die moeite werd om oor te twis nie.
Stap
Deel 1 van 3: Stem positief saam
Stap 1. Tree billik op
Heel waarskynlik weet u presies hoe u ander moet uitlok, maar dit is baie belangrik om selfbeheersing te beoefen as u op 'n behoorlike manier wil argumenteer. Kalmeer, selfs al maak die persoon u baie kwaad, moet u nie iets sê waarvan u weet dat onenigheid die grens kan oorskry nie.
Stap 2. Respekteer ander
Respekteer wat ander mense te sê het. Argumente moet deur beide partye gevoer word; as u nie die mening van die ander kant hoor nie, sal hulle terugkeer en ook nie na u luister nie. Dit is natuurlik om iemand se mening te ontken, maar om te weier om daarna te luister, sal die debat nutteloos maak.
U moet altyd respek toon vir ander mense se opinies as u met iemand stry. Onthou wie hulle is: die partytjie of die ander persoon. Behandel hulle soos jy behandel wil word. Moenie net hul idees verwerp nie, omdat hulle nie met u s'n saamstem nie. Luister na hul mening
Stap 3. Val die idee aan, nie die persoon wat dit aanbied nie
As u met iemand stry, moet u onthou dat u slegs hul idees aanval, nie die persoonlikheid van die persoon nie. Dit beteken dat u nie mense dom hoef te noem om te dink wat hulle dink nie, en dat u ook nie u fisiese voorkoms hoef aan te val nie.
Stap 4. Erken as jy verkeerd is
As jy 'n fout maak, erken dit. Erken as jy verkeerd verstaan of verkeerd ingelig is. As jy verkeerd erken, maak jy nie 'n nederige persoon nie, inteendeel, as jy erken dat jy verkeerd is, maak jy 'n groot hart.
Stap 5. Verskoning op die regte tyd
As u iemand seergemaak het of u argument moeilik is, moet u om verskoning vra. Wees 'n volwassene in die situasie en neem verantwoordelikheid vir u dade.
Stap 6. Maak jouself oop vir nuwe idees
Die beste manier om 'n positiewe argument te hê, is om oop te wees vir nuwe idees. U wil nie nog 'n fout maak as u argumenteer nie, of hoe? Stel u oop vir die moontlikheid van beter, nuwe denkwyses of interessante inligting.
Deel 2 van 3: Argumenteer op 'n oortuigende manier
Stap 1. Laat hulle dink dat hulle slim is
As u ander mense laat dink dat hulle dom is, sal dit hulle stilhou en die debat is geneig om gefokus te wees. Laat hulle dink dat hulle slim is, en u sal die vryheid hê om die argument in u guns te verander.
Stap 2. Gebruik bewyse en feite wat ooreenstem met die tema van u argument en teen u argument
Bewyse en feite uit betroubare bronne wat spesifiek ondersteun en verband hou met wat u aanvoer, kan een van die maklikste maniere wees om 'n argument te wen. U moet ook die tipe bewyse of feite wat u gebruik volgens die teenoorgestelde van u argument aanpas, deur meer logiese of emosionele bewyse te gebruik op grond van wat u dink 'n beter reaksie sal veroorsaak.
Stap 3. Soek logiese dwalings
Om foute in hul logika aan te dui en beleefd te verduidelik waarom die logika verkeerd is, is 'n goeie manier om iemand se gedagtes te verander. Dit kan moeilik wees om logiese dwalinge te herken, maar hier is 'n paar dinge wat u kan doen:
- Beskou 'n argument met die verkeerde gevolgtrekking dat dit korrelasie as oorsaak beskou. Byvoorbeeld, die tempo van outisme -diagnoses neem toe met die toename in selfoongebruik. Daarom word outisme veroorsaak deur die gebruik van selfone. Die dwaling wat volg op 'n gebeurtenis is soortgelyk, maar is gebaseer op die idee dat aangesien gebeurtenis A gevolg word deur gebeurtenis B, B deur A veroorsaak word.
- 'N Argument vir die dwaling van stilte, die Silence Fallacy, is die idee dat net omdat daar geen bewyse teen iets is nie, dit nie behoort te bestaan nie. God / kieme / evolusie / vreemdelinge bestaan byvoorbeeld nie omdat ons dit nooit fisies kan aanskou nie.
- Nie-sekwitore is wanneer die gevolgtrekking van 'n argument nie verband hou met die perseel daarvan nie. Byvoorbeeld, die argument dat ons nie meer onderwysers kan betaal nie omdat die polisie en brandbestryders nie soveel geld verdien nie.
Stap 4. Beskryf hulself as helde of slagoffers
Mense dink graag aan hulself as die hoofkarakter in hul lewensverhaal. Laat hulle aanhou om so te dink en nooi hulle dan om hul mening te verander deur die manier waarop u die kwessies opper, sorgvuldig te verpak.
Byvoorbeeld, "Ek weet dat jy regtig baie mense wil help. Jy is een van die vrygewigste mense wat ek ken. Maar as jy mense regtig wou help, sou jy dit nie aan 'n liefdadigheidsorganisasie skenk wat die geld wat hulle Het u dit nie nodig om seker te maak dat u geld werklik is om ander mense se lewens te red nie?"
Stap 5. Kies die woorde wat u gebruik
Vermy woorde soos "jy" en "ek" as jy stry. Gebruik eerder woorde soos "ons". Dit sal jou teenstander laat dink dat julle twee 'n enkele entiteit is met 'n enkele belang, in plaas daarvan om julle twee te skei.
Stap 6. Weet wanneer om te stop
Soms kan iemand eenvoudig nie van plan verander nie. Af en toe moet u terugstap en hul gedagtes mettertyd laat verander, terwyl hulle dink oor wat u te sê het. Soms moet u natuurlik net aanhou. Dit is 'n subtiele kuns wat u moontlik moet ondersoek.
- Oor die algemeen, as iemand regtig kwaad wil word, is dit tyd om op te hou.
- Sluit die argument met iets soos: "Goed, ek besef ek kan nie van plan verander nie, maar dink asseblief aan wat ek gesê het."
Deel 3 van 3: effektief argumenteer
Stap 1. Moenie argumente uitlok nie
As u 'n argument met provokasie wil begin, sal die ander persoon dit besef. Hulle is minder geneig om u ernstig op te neem omdat hulle weet dat u net 'n rukkie wil skree. Vermy om soos 'n monster op te tree as u 'n effektiewe argument wil voer.
Stap 2. Wees eerlik
Toon u menslikheid en identiteit. Dit sal u voorkoms meer simpatiek maak en die ander persoon minder kwaad maak. Verduidelik waarom u glo in dit waarin u glo en bereid is om toe te gee dat dit u eie idee was, in plaas daarvan om die 'duiwel se rugsteun' -manier te gebruik, 'n standpunt in te neem waarmee u nie regtig saamstem nie, net om 'n idee wat u ken te verdoesel sal nie gewild wees nie.
Stap 3. Fokus op die onderwerp
Die vinnigste manier om 'n argument nutteloos te maak, is om dit ongerig te laat. Fokus op die onderwerp as u stry en trek die ander persoon terug na die onderwerp as hy of sy verdwaal. Dit is beter om 'n enkele geskil op te los as om 'n sinnelose argument te hê oor 20 onverwante kwessies. Bespreek een saak op 'n slag en bespreek alles wat u daaroor wil sê. As die argument opgelos is of u 'n doodloopstraat bereik, gaan u verder met die volgende onderwerp.
Moenie dat die onderwerp verander nie. Die ander persoon kan probeer om die onderwerp te verander om sy fout te bedek. Die meeste mense, as dit op sekere gebiede verkeerd bewys word, kies om hul foute te onderskat in plaas daarvan om dit te erken. U houding moet wees om die argument te verlaat as die persoon weier om hul skuld te erken (dit wil sê deur te sê: "dit maak nie saak nie", "Dit is in elk geval my mening.", Ens.), Of hulle dwing om te erken dat dit verkeerd was
Stap 4. Verduidelik, verduidelik en verduidelik
Verduidelik waarom u glo soos u glo, waar u die inligting gekry het en hoe u tot die gevolgtrekking gekom het. Dit kan misverstande blootlê, maar dwing ook die ander persoon om in u kopruimte te kom en u redenasie te volg. Dit kan 'n effektiewe manier wees om die persoon te laat saamstem met u gedagtes!
Stap 5. Verstaan en regverdig hul argumente
As u met iemand stry, erken die argument en maak seker dat u regtig verstaan wat hulle sê. Maak dit vir hulle duidelik indien nodig.
Stap 6. Argumenteer met 'n goeie uitgangspunt
Maak seker dat u die basis van u argument verstaan voordat u argumenteer. U moet ook seker maak dat u saamstem met die uitgangspunt van die argument van die ander persoon. As u nie saamstem met die voorbeelde wat hulle gebruik het nie, of as u dink dat die idee nie verteenwoordigend of op 'n manier gebrekkig is nie, moet u dit sê voordat u dieper argumente voer. Om die ander persoon toe te laat om 'n argument uit 'n gebrekkige uitgangspunt te begin, sal dit nog moeiliker maak om hom die regte idees te wys.
Stap 7. Moenie nawoorde verwag nie
Die begeerte dat julle albei vinnig die laaste woord oor 'n argument moet kry, sal die gesprek in 'n rampspoedige gesprek in die vorm van 'n eindelose put van woede verander. Moenie hierdie kant toe gaan nie. Jy sal nie daarvan hou nie. Net "stem saam om nie saam te stem nie" en kalmeer dan.
As u en die ander persoon al lankal stry en nie een van u is nie, oorweeg dit om te stop. Daar is 'n paar argumente wat u nie kan wen as die ander persoon dit nie wil heroorweeg nie, ongeag hoe goed u argument is. As u weet wanneer u moet ophou, kan u die verhouding steeds handhaaf
Wenke
- Onthou dat iemand steeds 'n goeie vriend kan wees, selfs al het hulle verskillende menings.
- Erken as jy verkeerd is.
- Soms neem een van u 'n paar minute alleen om dit wat gesê is, op te neem. Dit is net natuurlik. As die ander persoon alleen tyd vra om na te dink, moet u dit respekteer en 'n tyd saamstem om die argument voort te sit. As u aan die ander kant tyd nodig het, moet u dieselfde toekenning ontvang.
- 'N Argument kan redelik wees en sonder om deur woede vertroebel te word, solank beide partye met 'n helder verstand dink. Stryd, aan die ander kant, verskil van argument in die sin dat argument bedoel is om te besluit watter hipotese (gevolgtrekking) korrek (of die mees korrek) is, terwyl vete slegs bedoel is om die mening van die ander persoon te oorheers.
- Wees vriendelik en respekvol teenoor ander. Ons het verskillende gedagtes omdat ons mense is.
Waarskuwing
-
Af en toe is dit die beste om nie oor politiek of godsdiens te stry nie, tensy jy baie na aan die persoon is en jy weet dat hulle jou mening sal respekteer. Die meeste mense vind dit maklik om ooreen te kom oor hierdie onderwerpe.
As u met 'n logiese persoon stry, kan politieke temas suksesvol en logies bespreek word. Dit sal egter moeiliker wees om ooreenstemming te bereik oor die onderwerp van godsdiens, want die risiko's verbonde aan 'wen' of 'verloor' die argument is baie hoër
