Die gebruik van persoonlike taal is een van die taboes wat alle skrywers van wetenskaplike artikels moet vermy. Ongelukkig is dit nie so maklik om plaasvervangers te vind vir klousules soos 'Ek dink' of 'Ek is teen' nie, veral in die konteks van 'n argumentatiewe sin. As u gereeld dieselfde probleme ondervind, kan u hierdie artikel lees om verskillende wenke te vind om argumente oor te dra sonder om persoonlike voornaamwoorde te gebruik. Boonop leer hierdie artikel ook verskillende wenke om die gebruik van slang en informele uitdrukkings wat die skrywers dikwels nie eens besef nie, te vermy! Nadat u hierdie artikel gelees het, kyk weer na u skryfwerk en vervang woorde wat toevallig en subjektief klink met 'n meer objektiewe taal. Met 'n bietjie oefening sal daar beslis outomaties verskillende reëls rakende akademiese skryfwerk in u gedagtes opgeteken word!
Stap
Metode 1 van 3: Volg die algemene reëls
Stap 1. Gebruik die standpunt van 'n derde persoon
Moet nooit eerste-party voornaamwoorde soos "ek", "myne" of soortgelyke woorde gebruik in wetenskaplike artikels wat vir akademiese doeleindes geskryf is nie. Vermy ook die gebruik van 'n tweede persoon se standpunt, soos om die leser 'u' te noem. Skryf in plaas daarvan die onderwerp neer wat vanuit 'n derde party se standpunt ter sprake kom om objektiwiteit te versterk.
Byvoorbeeld, vervang die sin: "Ek dink ontbyt is die belangrikste aspek van die ondersteuning van u daaglikse aktiwiteite", met: ''n Voedsame ontbyt is die belangrikste deel van 'n gesonde dieet.'
Stap 2. Gebruik objektiewe woordkeuse in plaas van informele uitdrukkings
Enkele voorbeelde van informele uitdrukkings is slangterme, omgangstaal, clichés en kontraksies (verkortings, wat gewoonlik in Engelse sinne voorkom). Almal van hulle is informele uitdrukkings wat algemeen in persoonlike skryfwerk of informele artikels verskyn, maar verdien nie om in wetenskaplike geskrifte opgeneem te word nie.
- Slangterme en omgangstaaluitdrukkings is toevallige uitdrukkings wat algemeen gewild is binne sekere sosiale of godsdienstige groepe, soos 'baper', 'distressed' of 'basic sotoy!' In plaas daarvan om te skryf: 'Hy is vies omdat sy bemarkingstegnieke nie werk nie', probeer skryf: 'Hy is teleurgesteld dat sy bemarkingstegnieke nie werk nie.'
- 'N Cliché is 'n uitdrukking wat as betekenisloos of vervelig beskou word omdat dit te gereeld gesê word. Sommige hiervan sluit in 'laat tyd antwoord' of 'saad van uitnemendheid', wat kan vervang word deur frases soos 'die resultate moet nog gesien word' en 'die beste'.
- As die vraestel in Engels geskryf is, vermy die gebruik van kontraksies of verkorting van frases soos: "moenie", "nie", "het nie" en "dit is". Skryf eerder die frase neer deur die volledige weergawe te gebruik.
Stap 3. Wees so spesifiek as moontlik
In teenstelling met persoonlike taal wat geneig is om dubbelsinnig te wees, moet formele taal presies, reguit en duidelik klink. Byvoorbeeld, 'n sin soos 'Hulle prestasie het die verwagtinge oortref', sal sterker klink as 'hulle het baie goed gevaar'. In plaas van om te skryf: "Die moeilikheid neem mettertyd toe," probeer om te skryf, "Die moeilikheid neem geleidelik toe."
Vermy ook toevallige ramings, soos 'veelvuldige studies', 'baie tyd' of ''n stel studies'. Gebruik eerder spesifieke getalle om die getal te beskryf, soos: "Die navorsingspan het 17 dae lank die monster ingesamel."
Stap 4. Neem tyd om na te dink oor sterk byvoeglike naamwoorde en werkwoorde
Probeer om sterk, spesifieke werkwoorde te soek in plaas van oorvol sinne met bywoorde. Wat die skryf van byvoeglike naamwoorde betref, moet u seker maak dat die beskrywings wat ingesluit is, feitelik is en dat dit nie persoonlike opinies behels nie. As u probleme ondervind om die regte woordkeuse te vind, blaai deur die tesourus of internetbladsye om die diksie te vind wat u punt die beste verteenwoordig.
- Byvoorbeeld, die sin "deskundige getuienis het die advokaat se argument weerlê" klink baie sterker as "Die getuie het baie oortuigende getuienis gelewer en kan die verdagte baie skuldig laat lyk."
- As die vraestel in Engels geskryf is, vervang "om te wees" werkwoorde soos is, is, was, was, was en sal met sterker werkwoorde. Byvoorbeeld, in plaas van om te skryf: "Die verweer se argument was verkeerd omdat dit op spekulasie gebaseer was," probeer skryf, "die verweer se argument het misluk omdat dit op spekulatiewe getuienis gesteun het.
Metode 2 van 3: Soek persoonlike voornaamwoordvervangers
Stap 1. Stel die bewering duidelik en bondig, in plaas van om persoonlike frases te gebruik soos: "Ek dink
Soms is dit net nodig om frases soos 'ek dink' of 'ek glo' wat gewoonlik aan die begin van 'n sin voorkom, te verwyder. As u persoonlike voornaamwoorde verwyder, sal u argument of aanspraak meer objektief en oortuigend klink.
- Vergelyk die volgende twee sinne: "Ek dink dit is ekonomiese verhoudings tussen lande wat oorloë voorkom" en "Ekonomiese verhoudinge tussen lande voorkom oorloë." Die tweede sin klink eintlik meer objektief en gesaghebbend.
- U voel moontlik drang om 'n bewering te staaf deur persoonlike voornaamwoorde op te neem, veral as u nie regtig seker is oor die waarheid van die bewering nie. Moenie dit doen nie! Versterk eerder u navorsingsbasis, want hoe meer volledige inligting u oor die navorsingsonderwerp het, hoe makliker sal dit wees om 'n sterk, gegronde bewering te maak.
- Selfs as die opposisie baie sterk argumente voer, hou u toon gesaghebbend. Selfs as u die argument van die opposisie moet erken, moet u steeds nie persoonlike voornaamwoorde gebruik wat u argument kan verswak nie.
Stap 2. Verwys na stawende bewyse, nie na u persoonlike denkproses nie
As hulle 'n bewering wil staaf, het sommige mense die neiging om te skryf: "Ek glo," "Ek weet dit is waar" of "ek stem heeltemal nie saam nie." Ongelukkig klink frases wat na persoonlike denkprosesse verwys nie objektief nie en versterk dit ook nie die argument van die skrywer nie. Daarom moet u na gesaghebbende bronne verwys sodat die gegewe bewerings geloofwaardiger klink.
Byvoorbeeld, 'n sin wat lui: 'Ek stem heeltemal nie saam met die prokureur se poging om die voertuig die oorsaak van die ongeluk te veroorsaak nie', kan 'n groter geloofwaardigheid wees deur dit te verander na 'op grond van deskundige getuienis van die vervaardiger, die eis van die prokureur rakende die voertuig Die oorsaak van die ongeluk is ongegrond en feitelik.”
Stap 3. Stel u argument of navorsingsresultaat voor sonder om persoonlike voornaamwoorde te gebruik
Alhoewel sinne wat begin met 'Ek sal wys', 'Ek sal verduidelik' of 'Ek sal stry', natuurliker klink, moet uitdrukkings wat persoonlike voornaamwoorde behels, nie in wetenskaplike artikels opgeneem word nie. Maak daarom die nodige klein aanpassings as u nie die persoonlike verwysing onmiddellik kan verwyder nie.
- Byvoorbeeld, in plaas daarvan om 'n hele sin uit te vee wat sê: 'Ek dink dit was die veranderende mark wat die bedryf laat ineenstort het', vee net die frase 'ek dink' uit.
- Voer indien nodig 'n parafraseringsproses uit. Byvoorbeeld, 'n sin wat lui: "Ek sal briewe en joernaalinskrywings ontleed om die invloed te toon wat Charles Baudelaire se lewe in Parys op sy siening oor moderniteit gehad het", kan geparafraseer word, ''n Analise van briewe en joernaalinskrywings sal toon dat …. " As gevolg hiervan hoef die frase "ek sal" nie meer gebruik te word nie.
Stap 4. Gebruik die passiewe stem om 'n aksie te beklemtoon sonder om die onderwerp te noem
Die passiewe stem kan basies in 'n redelike deel gebruik word om 'n argument aan te bied of 'n sekere prosedure te beskryf. Byvoorbeeld, in plaas van om te skryf: "Ek sal bewys", probeer om te skryf, "Dit sal duidelik wees." In wetenskaplike artikels is die uitdrukking "Hierdie monster het die toetsproses deurgemaak" baie beter as "Ek het hierdie monster getoets."
- In die passiewe stem is die onderwerp van die sin die aksie of handeling wat deur iemand uitgevoer word. Daarom is passiewe sinne geneig om vol woorde te wees en ondoeltreffend. Aan die ander kant sal die aktiewe stem varser klink en kan fokus op die doener van die aksie, eerder as op hul aksie: "Onderwerp A het dit gedoen."
- Skryf waar moontlik met aktiewe stem. Byvoorbeeld, skryf: "Charles Baudelaire beskryf moderniteit" in plaas van "Moderniteit word beskryf deur Charles Baudelaire."
Stap 5. Gebruik formele veralgemenings in plaas van die voornaamwoord "jy
As u veralgemeen in 'n gesprek, is dit natuurlik om te sê: 'As u die reëls oortree, kom u in die moeilikheid'. In die proses om wetenskaplike artikels te skryf, hoef u slegs die voornaamwoord "u" te vervang deur "gehoor", "leser" of "gehoor", om te voorkom dat taal te persoonlik gebruik word.
- In plaas daarvan om iets te skryf soos: 'Die tekstuur en kleur in die skildery sal u oë beslis seermaak', probeer om te skryf: 'Die tekstuur en kleur in die skildery word deur lesers beweer dat dit oormatig is.'
- As u wil, kan u veralgemenings ook vervang deur meer digte en effektiewe woordkeuses. Byvoorbeeld, vervang sinne soos: "U kan self sien dat die eis onwaar is", met "Die bewering is onwaar", of omskryf dit as "Alle beskikbare bewyse is teen die eis."
- Gebruik formele veralgemenings in redelike gedeeltes. Deur frases soos "die leser kan sien" of "die leser sal dink" te gereeld te gebruik, sal u skryfwerk vreemd klink.
Metode 3 van 3: Vermy informele uitdrukkings
Stap 1. Gebruik woordeskat wat formeel en feitelik is in plaas van emosioneel
In wese moet 'n kwaliteitspapier gevul word met spesifieke, objektiewe en bewysgebaseerde woordkeuses. Subjektiewe sinne kan grammatikaal korrek wees, maar as dit nie met bewyse gepaard gaan nie, kan dit slegs as opinies as feite beskou word.
- Byvoorbeeld, 'n sin soos: "Die doeltreffendheid van die oudit toon aan dat 'n kort werwingsproses die belangstelling van werksoekers aansienlik kon verhoog", gebaseer op duidelike en feitelike bronne, terwyl 'n sin soos "Die werwingsproses hier is baie sleg en verwarrend,”het geen betroubare bron nie, duidelik en feitelik, sodat dit slegs as 'n mening beskou sal word, eerder as 'n objektiewe feit.
- As u doel is om die emosies van die leser aan te spreek, kan u gerus meer emosionele diksie gebruik sonder om persoonlike voornaamwoorde op te neem.
Stap 2. Vervang slangterme deur spesifieke woorde en frases
Soms sal slangterme ongemerk uitkom. Daarom, vergeet nie om u skryfwerk na te gaan om te voorkom dat u slangterme gebruik nie! Gestel jy is nie 'n moedertaalspreker van die taal wat in die wetenskaplike werk gebruik word nie. As u Indonesies gebruik, probeer om woorde of frases te soek wat vir u onbekend klink as Indonesies nie u moedertaal is nie.
Vermy byvoorbeeld sinne wat slangterme bevat, soos: "Die man het 'n derde waarskuwingsbrief ontvang vir sy wonderbaarlike gedrag." Gebruik eerder 'n meer spesifieke en objektiewe diksie, soos: "As gevolg van sy onvanpaste gedrag is die werker agter die kasregister deur sy bestuurder berispe."
Stap 3. Maak seker dat daar geen omgangstaal in u skryfwerk is nie
Die gebruik van alledaagse uitdrukkings en idiome is eintlik moeiliker om te vermy as slangterme! Alhoewel u skryfwerk so vloeibaar as moontlik moet wees, moet u seker maak dat daar geen omgangstaal is nie. Doen u bes om die gebruik van spraakvermoë te vermy en hou by formele woordkeuses.
Enkele voorbeelde van uitdrukkings wat algemeen in die alledaagse taal gebruik word, is "makliker gesê as gedaan", "vroeër of later" en "ontmoet in die middel". 'N Paar alternatiewe voorbeelde wat gebruik kan word om hierdie uitdrukkings te vervang, is' praktyk is moeiliker ',' onvermydelik 'en' gekompromitteerd '
Stap 4. Moenie sinne wat te kort, eenvoudig of onvolledig is, te veel gebruik nie
Nie dat u sinne wat te lank en ingewikkeld is, moet opstel nie, ja! Die gebruik van sinne wat te lank is, kan die leesbaarheid eintlik verbeter, solank dit korrek geplaas is en nie te herhalend is nie. As u te veel eenvoudige of te kort sinne gebruik, word gevrees dat u skryfwerk styf sal klink en nie vloeiend sal wees nie.
- Maak ook seker dat u altyd volledige, onuitgesproke sinne gebruik. Byvoorbeeld, 'n sin soos: 'Die kunstenaars lewer 'n puik optrede. Die hele gehoor het gehuil: 'Eintlik bevat dit onbehoorlike grammatika en is dit nie waardig om in wetenskaplike skryfwerk opgeneem te word nie.
- Aan die ander kant, as dit wat geskryf is 'n CV is, is kort en onvolledige sinne verkieslik. Byvoorbeeld, in plaas van om te skryf: "Ek het dit reggekry om my begroting met 10% te verminder," skryf eenvoudig "'n 10% -begroting."
