Om argumente te wen is lekker. Soms is dit egter moeilik om hierdie toestand te bereik as gevolg van verskillende faktore, soos wanneer u te doen het met iemand wat te intelligent en verwoord is, of as u argument eintlik nie heeltemal reg is nie. Gelukkig is daar verskillende wenke en strategieë wat gebruik kan word om op die hoogte van 'n argument te bly, soos om die reputasie van die ander persoon te betwyfel en die verkeerde argument te verdedig. As gevolg hiervan sal u steeds 'wen' voel, alhoewel u die verkeerde argument het!
Stap
Metode 1 van 3: twyfel aan die reputasie van die gespreksgenoot
Stap 1. Ontken brongeldigheid
As die ander persoon bewyse of statistiese gegewens bied om sy argument te staaf, probeer om dit te ontken of te ontken. Sê byvoorbeeld dat die resultate van die navorsing wat hy ingedien het, nie geloofwaardig is nie omdat dit 'n beperkte aantal respondente het, of dat die verslag wat as bewys gebruik word, nie geverifieer is nie. Probeer om soveel as moontlik van die bewyse wat hulle aanbied, ontslae te raak om die grondslag van die argument van die ander persoon te verminder.
As u wil, kan u ook die organisasie of instelling wat die navorsing huisves, beskuldig van kulturele of politieke vooroordeel
Stap 2. Stel vrae wat die ander persoon se denkproses kan versteur
Om die ander persoon 'n vraag te stel, sal die bal in jou hande terugbring, en dit kan dit vir hulle moeilik maak om die regte antwoord te vind. Gebruik situasies wat nie werklik gebeur het nie, om die argument in die kop van die ander persoon te verdraai, selfs al is die kans dat die situasie baie klein is. Bevraagteken die motivering en integriteit van die gespreksgenoot. Laat hom twyfel aan sy begrip en verloor vertroue in sy eie argument.
- 'N Voorbeeld van 'n vraag wat gevra kan word: "Watter bewyse het u om hierdie argument te bewys?"
- Stel veronderstelde vrae soos: "As alle mans kraamverlof gehad het, wat sou gebeur as mense kinders begin kry net sodat hulle tyd kon neem en daarna steeds betaal sou word?"
Stap 3. Demonstreer u gesag
Deel u kennis en ervaring om te bevestig dat u 'n baie meer volledige begrip het as die ander persoon oor die onderwerp wat bespreek word. Onthou, u doel is om 'geloofwaardigheid' te skep wat die ander persoon kan laat glo dat u argument waar is, selfs al twyfel hy daaraan.
- Gebruik enige professionele of sosiale ervaring om die eis te ondersteun.
- Gebruik staaltjies of verhale oor eenmalige gebeurtenisse om u bewering te ondersteun, selfs al is die geloofwaardigheid van die verhaal in ander situasies twyfelagtig.
- U kan byvoorbeeld sê: "Ek het tien jaar in groot media gewerk. Daarom het ek 'n meer volledige en omvattende perspektief op hierdie kwessie as die meeste mense."
Metode 2 van 3: Verdediging van vals argumente
Stap 1. Leer die feite agter 'n argument
As u lus is om met iemand oor 'n onderwerp te debatteer, probeer om vooraf voor te berei. Ondersoek byvoorbeeld verskillende aspekte en sienings in die vorm van statistieke, verslae of selfs aanhalings rondom die onderwerp, en gebruik hierdie materiaal om u argument te ondersteun. Onthou, hoe meer ondersteunende feite u het, hoe gladder sal u pad na die wen van debatte wees.
- Soek 'n argument of algemene mening wat u argument ondersteun, en probeer dit dan naboots of dit ten minste pas.
- Doen navorsing oor die standpunte van die gespreksgenoot om uit te vind wat die verskillende argumente is wat deur hom moontlik gemaak kan word. Berei dan materiaal voor om hierdie argumente teen te werk.
Stap 2. Hersien die betwiste konsep
Die meeste debatte behels eintlik abstrakte, komplekse en soms moeilike idees vir die betrokke mense. As u voel dat die ander persoon sukkel om te verduidelik wat hy bedoel, probeer dan om die konsep wat bespreek word, te verander sodat dit makliker deur die ander persoon aanvaar kan word.
Oor die algemeen kan enige onderwerp van debat herorganiseer of herdefinieer word. Selfs as dit nie die geval is nie, sal die onderwerp van debat gewoonlik steeds gedefinieer word deur 'n konsep wat u kan opknap
Stap 3. Probeer om die feite en statistieke te manipuleer
Doen 'n paar eenvoudige ondersoeke om uit te vind watter algemene argumente algemeen teen u s'n gebruik word, en soek dan navorsing of verslae wat hierdie argumente ondersteun. Sodra u dit gevind het, dink aan maniere waarop u dieselfde data kan gebruik om u argument te ondersteun.
U kan byvoorbeeld die afname in akademiese standaarde in skole blameer vir die toenemende gemiddelde aantal studente wat minder intelligent is, alhoewel die werklike oorsaak meer te doen het met die gebrek aan onderwyspersoneel in skole
Stap 4. Moenie aan die onderwerp raak wat u swak punt is nie
Verstaan die argumente wat u verkeerd kan bewys, sowel as vrae wat u nie sal kan beantwoord as die ander persoon vra nie, vermy dan die gebied.
- As u byvoorbeeld besef het dat u morele teorie deur praktiese voorbeelde weerlê kan word, gee vae en algemene antwoorde as u vrae of aanvalle oor die teorie kry.
- Soms kan die voortdurende oorskakeling van objektiewe en subjektiewe denkwyse u help om verskillende gevolgtrekkings te maak, selfs al weet u dat daar net een ingesteldheid is wat tot die regte gevolgtrekking kan lei. Byvoorbeeld, as u 'n subjektiewe uitgangspunt voer, moet u 'n objektiewe standpunt of argument aanbied. As u intussen besef dat u argument objektief verkeerd is, moet u aan die ander persoon sê dat u mening subjektief is en dat daar in werklikheid geen objektiewe waarheid is in die konteks van die gebeure wat bespreek word nie.
Stap 5. Moenie toelaat dat u liggaam en gees deur emosies beheer word nie
As jy 'n emosionele houding in die middel van 'n argument toon, sal dit net jou helderheid van denke vertroebel, die intensiteit van die konflik verhoog en 'n opening vir die ander persoon laat om jou argument te verswak. Probeer daarom om nie emosie te toon nie, soos om nie te skree of om jou stem te verhoog nie. Beheer jouself en wees so kalm as moontlik! Goeie emosionele intelligensie is baie handig om die ander persoon te mislei en in baie gevalle die ander persoon emosioneel te laat reageer, kyk. As u dit regkry, het u beslis die bal van debat onder die knie.
As jy kwaad is, haal diep asem en gebruik 'n positiewe verbeelding om jou liggaam en gees te ontspan. Byvoorbeeld, jy kan diep asemhaal terwyl jy van 10 af tel, of 'n kalmerende woord in jou gedagtes hou, soos 'ontspan'
Stap 6. Moenie die wit vlag wapper nie
Besef u dat u argument verkeerd is? Moet dit glad nie aan die ander persoon wys nie, sodat hy nie voordeel trek uit die swak punt of dit selfs uitbuit nie! Die beste manier om sulke foute te vermy, is om u argument voortdurend te herhaal en nie stellings te maak wat aandui dat u die fout daarin erken nie. Lig slegs die wit vlag as u weet dat u argument die uitkoms van die debat nie sal beïnvloed nie.
'N Voorbeeld van 'n stelling wat u erkenning gee van gestremdheid in die argument: "Die stelsel wat deur gevangenisse geïmplementeer word, is nie effektief om die frekwensie van herhaalde misdade te verminder nie, maar die stelsel funksioneer ten minste steeds as 'n straf vir misdadigers."
Stap 7. Verander die onderwerp van gesprek
As u begin voel dat u veld verloor in 'n argument, probeer dan om die ander persoon aan te val deur op hul negatiewe gedrag te verwys, om die indruk te gee dat u argument 'niks' is in vergelyking met hul gedrag. Hierdie strategie is die beste geskik as die onderwerp van u debat persoonlik is. Dink byvoorbeeld aan 'n situasie in die verlede wat soortgelyk was aan u s'n en die persoon met wie u nou praat, en bring dan 'n oomblik na vore toe die ander persoon op daardie stadium die verkeerde keuse gemaak het. Doen hierdie tegniek om die argument van die ander persoon te skud!
Byvoorbeeld, jy kan sê: "Jy lyk kwaad as ek iemand anders soen. Is dit omdat jy verlede jaar dieselfde gedoen het?”
Metode 3 van 3: Kompromitteer met die gespreksgenoot
Stap 1. Wees 'n aktiewe luisteraar vir die ander persoon
Met ander woorde, luister na wat die ander persoon te sê het sonder om eers sy of haar woorde te probeer onderbreek, argumenteer of beoordeel. Gee noukeurig aandag aan wat hy sê en reageer liggies, soos om te sê: "O, ek sien," of "Goed." Probeer bewustelik na al sy woorde luister om sy perspektief beter te verstaan.
- Boonop kan u sy woorde ook omskryf om aan te toon dat u regtig na hom luister.
- Sê: "So, jy is kwaad omdat jy moeg van die werk af gekom het, maar ons huis is nog steeds vuil?"
Stap 2. Kommunikeer u emosies
Verduidelik hoe jy vir die ander persoon voel oor die situasie. As u regtig die behoefte het om 'n argument te wen, verduidelik die redes agter die begeerte. Selfs as u argument verkeerd is, beteken dit nie dat die emosies of gevoelens wat daarmee gepaardgaan ongeldig is nie, nie waar nie? As iemand doelbewus u gevoelens seermaak en 'n argument veroorsaak, probeer om u gevoelens te verduidelik om die situasie op te klaar.
Stap 3. Verander jou gedrag
Verstaan die redes agter u begeerte om 'n argument te wen, selfs al is u argument duidelik verkeerd. In plaas daarvan om die proses van interaksie en bespreking as 'n deur na oorwinning te beskou, probeer dit as 'n ruimte vir kompromie beskou om die kwaliteit van u lewe en persoonlike verhoudings te verbeter. Deur dit te doen, sal dit makliker wees om 'n oplossing te aanvaar wat vir beide partye voordelig is. Die bevrediging om 'n argument met 'n verkeerde argument te wen, is immers tydelik. Met ander woorde, dit sal baie meer betekenisvol wees as u 'n argument kan wen met 'n argument waarin u regtig glo!
Probeer om positiwiteit by ander te vind. Waarom nie probeer om die positiwiteit in sy persoonlikheid en argumente te sien nie, in plaas daarvan om aan te dring om die ander persoon te slaan?
Stap 4. Erken jou swakheid
Om 'n oplossing te vind wat vir beide partye sinvol is, moet u die redes agter u begeerte om die debat te wen verstaan. Heel waarskynlik wil u nie die waarheid aanvaar nie, of wil u nie swakheid/magteloosheid voor die ander persoon toon nie.
- Trouens, om bereid te wees om 'n kompromie met die ander persoon aan te gaan of te erken dat u verkeerd was, sal u baie beter laat voel as wanneer u die verkeerde argument "wen".
- As u besef dat u argument verkeerd is, is dit beter om verskoning te vra as om te argumenteer.
