Daar is sekere dinge wat u kan doen om iemand met verstand te verslaan, óf om 'n argument te wen, óf om u ouers te probeer oortuig om 'n nuwe foon vir u te kry. Daar is geen seker manier om almal te klop nie (almal is anders), maar om seker te maak dat u argumente waar is, weet hoe u moet optree en wat u moet sê, kan 'n groot verskil maak!
Stap
Metode 1 van 3: Iemand in 'n argument verslaan
Stap 1. Berei vooraf voor
As u oupa u graag met die uitdrukking "kinders nou" wil kritiseer, maak seker dat u gesinsbyeenkomste bywoon, gewapen met feite oor die goeie dinge wat u generasie gedoen het, die probleme waarmee u generasie te kampe het in vergelyking met die grootouers se geslagte, ensovoorts.
- U kan nie altyd op volle voorbereiding reken nie, maar daar is dinge wat u kan doen om u kans op 'n skielike debat te vergroot.
- As 'n spesifieke onderwerp vir u belangrik is, moet u soveel moontlik daarvan weet. Op hierdie manier het u ondersteunende feite wanneer daar onenigheid ontstaan, selfs al berei u nie vooraf spesifieke argumente voor nie.
- Maak seker dat u verstaan hoe u 'n oortuigende argument kan opstel (sien die gedeelte oor verduideliking). U wil natuurlik verkeerde argumente vermy.
Stap 2. Leer jou gehoor ken
Argumente sal verskil afhangende van die persoon wat aan die debat deelneem en die persoon wat daarna luister. Hoe minder mense jy moet hanteer, hoe makliker sal dit vir jou wees, want jy hoef nie moeite te doen en baie verskillende soorte argumente by te voeg nie.
Byvoorbeeld: as u teruggaan na u oupa, wil u beslis nie met u oupa voor al die familielede hard en kwaad raak nie. Dit maak dit minder waarskynlik dat Oupa bereid is om terug te keer, selfs al is die argument belaglik. Aan die ander kant moet u moontlik op 'n meer privaat plek met hulle praat sonder dat al die familielede kyk
Stap 3. Bly kalm
Mense wat hul humeur verloor of deur emosies oorweldig word, is diegene wat die debat verloor. Dit maak nie saak of jy goeie feite het nie, want op daardie stadium verloor jy beheer en is dit meer geneig om foute te maak.
- Asem diep as u voel hoe u emosies of woede toeneem.
- Dit is ook hoekom dit belangrik is om aandagtig te luister as iemand anders praat. As u kan fokus op wat hulle sê en stilstaan om weerleggings te oorweeg, kan u spontaan reageer.
Stap 4. Stel vrae
Dit was 'n gunsteling taktiek van filosowe soos Sokrates. Vrae speel op baie subtiele maniere 'n rol tydens 'n argument: dit stel u in staat om in beheer van die debat te bly (omdat u die verloop van die debat bestuur en spanning op die argument van die ander persoon plaas) en om enige verskille of swakhede in die teenstander se argument.
Vra vir bewyse of bronne wat die bewerings wat hulle maak, ondersteun. Byvoorbeeld: as u met iemand argumenteer oor die ramp in Gaza, en hulle baie wilde bewerings maak, vra hulle om hierdie bewerings te ondersteun met bewyse en bronne
Stap 5. Volg die teenstander na
U wil 'n vriendskap tussen u en u teenstander skep. Dit sal hulle laat waak omdat hulle gemakliker en minder bedreig voel, wat hulle meer oop sal maak om na u te luister.
- Probeer om hul spraakpatrone subtiel na te volg. Jy doen dit nie omdat jy hul manier van praat wil bespot nie, maar omdat jy op gelyke vlak met hulle wil kommunikeer. Byvoorbeeld, as u met oupa praat, is dit beter om die 'goeie seun' manier van praat te gebruik eerder as die 'hoëvlak' toespraak vol superakademiese woorde.
- U moet ook probeer om hul lyftaal subtiel na te volg. Maak seker dat u 'n stadiger, onvolmaakte nabootser is. As u te noukeurig volg, sal u teenstander dit verstaan. Byvoorbeeld, as oupa die een been bo -op die ander sit en leun, wag 'n paar sekondes en doen dan dieselfde.
Stap 6. Moenie aanvaar dat u die argument van u teenstander ken nie
As jy weet waarmee jou teenstander gaan stry, is dit 'n seker manier om te klop sonder 'n effektiewe weerlegging. Berei soveel materiaal as moontlik voor sodat u teenstander kan stry, maar wees ook voorbereid op verrassings.
Maak seker dat u aandagtig luister na wat u teenstander te sê het. As u iets gemis het of deur iets anders afgelei is, vra hulle om te herhaal wat hulle gesê het
Stap 7. Lei u teenstander af van hul posisie
As u die balans van u teenstander kan versteur, kan dit hul argument betekenisloos maak, selfs al is dit eintlik meer sinvol as u s'n. Neem altyd 'n oortuigende standpunt in argumente.
- Gooi 'n ponslyn in: "U word verdedigend" of "Dit is van die punt af" of "Wat is u parameters?" Sulke frases sal mense beslis irriteer en die voordeel gee dat hulle regtig verdedigend is, selfs al was dit nie voorheen nie.
- U moet versigtig wees met hierdie stap, want u wil nie hê dat dit 'n aanval op iemand anders se karakter moet wees nie (wat 'n ad hominem -aanval genoem word en moet vermy word).
- Fokus slegs op 'n paar van hul argumente, veral dié wat u weet dat u kan klop. Aanvaar vol vertroue dat u gewen het sodra u die argumente verslaan het.
Metode 2 van 3: om ander te klop deur u saak te verduidelik
Stap 1. Gebruik logo's in u argument
Logos is 'n interessante tipe argument wat op logika en gesonde verstand berus. Dit bevat gewoonlik ondersteunende feite en bronne en bestaan uit induktiewe en deduktiewe redenasie.
- Induktief beteken dat dit 'n spesifieke voorstelling van 'n saak of feit vereis en dan gevolgtrekkings maak op grond van die feit. U moet hierdie tipe redenasie baseer op betroubare en ondersteunende bewyse.
- Deduktiewe redenasie begin gewoonlik met veralgemenings of gevolgtrekkings en word dan toegepas op spesifieke gevalle. Maar u moet u veralgemenings baseer op betroubare bewyse. Om die feite te verdraai om uitslagbewyse te ondersteun, sal nie help nie.
Stap 2. Maak gebruik van etos
Dit is etiese oorwegings wat gewoonlik gebaseer is op karakter, geloofwaardigheid, betroubaarheid van bronne of mense. Maniere om die geloofwaardigheid van die bron vas te stel of na te gaan, sluit in:
- Kontroleer die bron met ander bronne om te verseker dat die argument deur 'n aantal eise ondersteun word.
- Maak seker dat die outeur of u self werklike en feitelik gesteunde eise gebruik, eerder as inligting gebaseer op ongemagtigde, ensovoorts.
- Maak seker dat u u posisie en die posisie van die bron verstaan. Dit moet van die begin af helder en duidelik wees.
Stap 3. Hou ten minste 'n paar emosionele oorwegings
Dit word patos genoem en is geneig om die behoeftes, waardes en gevoeligheid van die gehoor of teenstander in ag te neem. In 'n argument is daar 'n plek vir emosie, solank jy dit nie die basis van die argument maak nie.
- Die gebruik van 'n emosionele benadering is baie nuttig vir oortuigende argumente. Byvoorbeeld: as u argumenteer oor die situasie in Gaza, kan u die katastrofiese dood van die Palestyne beskryf met 'n emosionele beskrywing van iemand se verhaal.
- Moenie op 'n emosionele benadering staatmaak nie en gebruik dit slegs as dit u bewering werklik ondersteun. U wil nie 'n emosionele benadering gebruik om die debat of argument af te lei van die werklike saak nie.
Stap 4. Kies slegs 'n paar sterk punte
As u te veel punte het, sal dit moeilik wees om dit alles by te hou. U benodig 'n paar punte wat u voel baie sterk is en ondersteunende hulpbronne het.
Stap 5. Vermy ad hominem -aanvalle in debatte
Ad hominem -aanvalle vind plaas wanneer u iemand aanval op grond van hul voorkoms of karakter, en nie opinie nie. Alhoewel hierdie taktiek u teenstander kan kwaad maak totdat u die punt van die argument vergeet, sal hierdie taktiek u ook lelik laat lyk.
- Hierdie tipe aanval is geneig om u teenstander te ontmoedig om na u kant van die argument te luister.
- As u teenstander u op hierdie manier aanval, vestig hulle aandag op wat u doen en laat weet dat u voorkoms of karakter niks met die argument te doen het nie. As hulle hierdie tipe aanval moes gebruik, sou hul argument nie so groot wees nie.
Stap 6. Vermy haastige veralgemenings
Dit gebeur as u bevooroordeelde, karige of verkeerde inligting tot gevolgtrekkings maak. Dit is wat gebeur as u tot gevolgtrekkings jaag of 'n argument voer sonder om al die feite te versamel en vooraf alle kante in ag te neem.
As iemand dit aan u doen, ondersoek dit. Vra hulle om die bron te sê, waar hulle die inligting gekry het, ensovoorts
Metode 3 van 3: Oorkomende gesagsfigure
Stap 1. Kies die regte tyd
Ongelukkig is daar geen manier om elke keer 'n gesagsfiguur te verslaan nie. Daar is egter tye dat hulle meer kwesbaar is vir situasies.
- As u u ouers wil oorreed om iets vir u te gee as hulle van 'n moeilike dag by die huis kom, sal u dit nie maklik laat saamstem nie. In werklikheid kan u versoek selfs verhinder dat hulle u gee waarvoor u vra.
- Net so, as u u onderwyser vra om tyd voor u klasmaats uit te brei vir 'n projek wat u nie voltooi het nie, is dit minder geneig om dit aan u te gee as om dit privaat te bespreek.
Stap 2. Laat hulle sag word
Baie min mense is nie geneig tot vleitaal of waardering nie. Maar dit is belangrik om te onthou dat u dit nie net doen as u iets wil hê nie, anders kan u deur u verstand sien.
- Dankie vir hulle. Byvoorbeeld: as jy jou ma wil oortuig om vir jou 'n nuwe selfoon te koop, sê iets soos: "Mamma, ek waardeer dit baie hard."
- Komplimenteer hulle op 'n subtiele manier, of maak direk verband met waaraan u werk. Sê iets soos: "Ma, jy is my gunsteling onderwyser, want jy is altyd bereid om meer te doen en my te help."
Stap 3. Gee vir hulle 'n rede waarom iets vir hulle nuttig is
Mense sal baie meer bereid wees om jou te help om iets te doen of iets te gee as dit hulle ook bevoordeel. Gesagsyfers sal waarskynlik op dieselfde manier val, net soos enigiemand anders.
Byvoorbeeld: as jy 'n nuwe selfoon probeer kry, kan jy iets sê soos: "Mamma, ek wou regtig seker maak dat u my kan bel wanneer u wil."
Stap 4. Vind 'n middeweg
As u toon dat u volwasse genoeg is om 'n middelweg te maak, is dit meer waarskynlik dat u iets daaruit sal haal. Dit is die beste om dit voor die tyd op te stel, sodat u presies weet wat u in ruil daarvoor kan bied.
Byvoorbeeld, jy kan vir jou ma sê dat jy die helfte van die koste van die aankoop van 'n nuwe selfoon bespaar het en wonder of jy en jou ma die telefoon saam kan koop
Stap 5. Vertel voor die hand liggende leuens om leuens weg te steek wat nie voor die hand liggend is nie
Dit is 'n bietjie anders as die stappe hierbo, maar as u gedwing moet word om oor iets te lieg, is 'n fantastiese manier om die fout te bedek deur 'n baie duidelike leuen te vertel, saam met 'n subtiele leuen. Mense sal fokus op die voor die hand liggende leuens en die onduidelike sal waarskynlik onopgemerk bly.
- Laat jouself soos 'n baie slegte leuenaar lyk. Vertel 'n baie duidelike leuen met al die tekens van 'n leuenaar (vermy die oë van die ander persoon, senuweeagtig giggel, baie senuweeagtig, ens.).
- Dit sou beter wees as die leuen wat jy wegsteek ook halfwaar is. Dit is beter om te lieg as gevolg van nalatigheid of op grond van die waarheid.
