Dit maak nie saak of jy op die verhoog stry of 'n tong in die kies het met jou ouers by die huis nie: daar is 'n paar basiese reëls wat gevolg moet word om soos 'n debatvoerder te redeneer. Deur effektiewe kommunikasiemiddele te gebruik, u opinie goed te posisioneer en noukeurig aandag te skenk aan wat die ander persoon sê, kan u enige mening na die regte een laat klink.
Stap
Metode 1 van 3: Doeltreffende kommunikasie
Stap 1. Volg die reëls as u by 'n formele debat betrokke is
As u in 'n formele omgewing debatteer, soos voor 'n klas of byeenkoms, moet u weet hoe die regte debat werk. Formele debatte moet die spelreëls volg, en dit is belangrik om dit binne en buite te verstaan om ten volle voorbereid te wees. Dit is ook belangrik, want u sal punte verloor as u die reëls oortree.
- Oor die algemeen sal daar 'n verklaring wees, en twee of meer groepe of enkele debatteerders word aangewys om die verklaring goed te keur of te weerlê. Die debatteerders moet dan beurte maak binne die toegelate tyd.
- Daar is verskillende argumente (wat die reëls bepaal en hoe die debat verloop). Dit is belangrik om te bepaal watter styl u gaan gebruik, sodat u die spelreëls ken wat van toepassing is. Berei u vooraf hiervoor voor en probeer navorsing op die internet doen. Soek woorde soos "mededingende debat", "parlementêre styldebat" of "Oxford -debat". Dit is 'n paar van die debatstyle wat u waarskynlik sal teëkom.
Stap 2. Bly kalm
Bly kalm as jy stry. Moenie skree of kwaad word nie. Dit wys u swakheid voor u teenstander. Hou eerder u stem en gesigsuitdrukkings neutraal. In sommige dele van die wêreld staan dit bekend as 'n 'poker face' en dit sal dit vir u teenstanders moeilik maak om die knoppie te vind om u neer te slaan.
As u probleme ondervind om u emosies kalm te hou, probeer om 'n minuut of twee op u asem te fokus
Stap 3. Praat duidelik
As u stry, praat duidelik sodat u kan verstaan wat die ander party sê. Dit laat jou ook meer intelligent en oortuigend lyk. Praat hard om seker te maak dat mense u kan hoor en elke woord beklemtoon. Moenie mompel of gorrel nie, maar spreek elke woord en lettergreep bewustelik uit.
Dit is maklik om 'n onduidelike uitspraak te maak as dit kom by die draai van die tong. Probeer byvoorbeeld hierdie een uitspreek: "Vroue se partytjies ontmoet mekaar naby die kruising tussen Prembun"
Stap 4. Verduidelik jou denkwyse
As u aan iemand verduidelik hoe u bewustelik en stap vir stap tot 'n gevolgtrekking gekom het, dwing u hul brein om te dink soos u dink. Solank u gedagtes op die oppervlak is, is dit een van die doeltreffendste maniere om mense met u te laat saamstem.
Stap 5. Wees beleefd en regverdig
Wees beleefd wanneer u met woorde veg. Moenie jou teenstander beledig, onderbreek of beoordeel nie. Dit kan gesien word as 'n teken van swakheid in u argument, en dit kan mense meer verdedigend maak. Op hierdie manier wil hulle ook nie na u mening luister of saamstem nie. Wees eerlik wanneer u u mening uitspreek. Moenie die feite verdraai nie. Gebruik vars en direk relevante bewyse, nie ou en onomkeerbare bewyse nie.
- 'N Slegte voorbeeld van sulke argumente is:' Waarom moet ek na u luister? U het die stelsel verlede jaar verbreek terwyl u die projek gehou het. Die kans is goed dat u ook hierdie een ook sal stuit."
- 'N Goeie voorbeeld is:' Ek verstaan baie goed dat hierdie projek u opgewonde maak, maar die huidige situasie is baie sensitief. Dit is beter as ons mense wat meer ervare is, gebruik, sodat dinge doeltreffender opgelos kan word.”
Stap 6. Wees vol vertroue
Selfs as u nie presies selfversekerd is nie, kan vertroue u en u argument interessanter en geloofwaardiger maak. As u nie selfvertroue het nie, kommunikeer u blykbaar dat die gebruikte argument nie goed is nie. Aan die ander kant kan u klein en maklike dinge doen om selfversekerd te lyk. Maak byvoorbeeld oogkontak met die gespreksgenoot of die gehoor, indien enige. Moenie senuweeagtig wees nie, gebruik eerder u hande om te praat of plaas dit voor. Praat duidelik en doelbewus en vermy woorde soos "ummmm" of "aah". 'N Paar ander aanpassings kan jou meer selfversekerd laat voel.
Metode 2 van 3: Kies u argument
Stap 1. Kies 'n argument wat van logika afwyk
Argumente gebaseer op logika, of soms "logo's" genoem in debatvoering, gebruik voorbeelde en idees wat gebaseer is op eenvoudige en direk verwante redes. Hierdie tipe argument is veral nuttig as u argumenteer met iemand wat dink dat hy slim en logies is. Hulle is ook beter vir 'ernstige' onderwerpe soos politiek of ekonomie.
- Probeer feite, statistieke en voorbeelde uit die werklike lewe gebruik om logiese argumente te voer.
- 'N Voorbeeld van 'n argument sou soos volg lyk:' Bewyse toon dat die tienerswangerskapskoers afneem omdat omvattende seksopvoeding in skole vereis word. U kan dit in die volgende grafiek sien.”
Stap 2. Gebruik 'n argument gebaseer op emosie
Hierdie argumente staan bekend as 'patos' in debatkunde, en word gebruik om 'n beroep op die harte en emosies van kykers te maak. Hierdie soort argument is veral handig as u argumenteer met mense wat geneig is tot sterk emosies (wat 'n oorvloed van vreugde en hartseer toon). Dit is ook effektief vir 'humanitêre' onderwerpe, soos argumente oor diskriminasie oor sosiale geregtigheid of gebeure wat baie van hulle eis (bv. Die Israelies-Palestynse konflik).
- Probeer om mense se vrese en verwagtinge te gebruik. Probeer persoonlike verhale gebruik terwyl u 'n persoonlike band met u teenstander of luisteraar skep, en vergelyk die situasie met iets wat hulle naby is.
- 'N Voorbeeld van sy argument sou wees:' Dit is baie gevaarliker om nou terug te trek as as ons sou bly en probeer om die probleem op te los. Baie lewens kan verlore gaan as ons terugtrek, maar deur aan te gaan, kan baie lewens gered word. ""
Stap 3. Gebruik deskundige mening
Kennersmening, soms na verwys as 'etos' in die debat oor wetenskap, is 'n argument waarin u of iemand anders u gesag of geloofwaardigheid gebruik om u idees te ondersteun. Hierdie soort argument is baie nuttig om te argumenteer met mense wat onervare is in 'n spesifieke veld of swak argumente het. Hierdie soort argument is ook goed vir 'akademiese' onderwerpe soos medisyne, natuurwetenskap of geskiedenis.
- Probeer om geloofwaardigheid op te bou en verduidelik u ervaring met hierdie soort argument. Maak vooraf seker dat u teenstander nie veel ervare is as u nie.
- 'N Voorbeeld van hierdie soort argument is:' Ek gee al 30 jaar onderrig en ek het hierdie soort dinge met my eie oë sien gebeur. Ek weet wat op die veld sal werk of nie. Verwagtinge en werklikheid is twee baie verskillende dinge.”
Metode 3 van 3: wen die debat
Stap 1. Doen jou navorsing
Hoe meer voorbereid jy is om te stry, hoe beter. Doen 'n bietjie navorsing as u groot oorwinnings wil waarborg. As u die onderwerp werklik van alle kante deeglik verstaan, sal u beter toegerus wees om die argumente waarmee u teenstander kom, te weerlê. Dit is veral belangrik om te weet watter menings gebruik kan word om 'n spesifieke kwessie te ondersteun of te weerlê. As u weet watter stellings u teenstander sal gebruik en beklemtoon, kan u beter verduidelik waarom hul mening verkeerd is.
Vermy die gebruik van webwerwe soos Wikipedia as u primêre inligtingsbron. Dit is 'n goeie plek om te begin, maar u moet u feite uit betroubare bronne invul oor die onderwerp wat u wil behandel. As u byvoorbeeld oor ekonomie gaan stry, moet u nie feite uit Wikipedia noem nie. Probeer Alberto Alesina, professor in ekonomie aan Harvard en een van die redakteurs van 'n toonaangewende akademiese tydskrif oor die onderwerp, aanhaal
Stap 2. Soek logiese foute
Logiese foute is foute wat gemaak word tydens redenasie. Alhoewel die gevolgtrekking waar kan wees, maar die pad wat gevolg word om die gevolgtrekking te maak, nie reg is nie. Dit kan gebruik word om hul gevolgtrekkings twyfelagtig te laat lyk en u argumente beter te maak. Daar is verskillende soorte logiese foute, en dit is 'n goeie idee om dit een vir een te bestudeer om dit te herken en uit te daag.
- Een van die mees algemene logiese dwalinge word 'ad hominem' genoem, dit wil sê as die opinie die persoon wat die argument voer eerder aanval as die argument self. Dit word dikwels in die politiek gedoen. 'N Voorbeeld sou wees om te sê' hierdie persoon is 'n gat 'vs. 'Daar is geen bewyse dat hierdie plan sal werk nie.'
- 'N Ander voorbeeld van 'n logiese fout word' swart of wit 'genoem. Dit is as die argument slegs twee opsies het, met die doel dat dit die beste oplossing wil wees. Dit gee aandag aan 'n middelweg en 'n ander, wat dalk meer sin maak. Dink hieraan as jou ma sê: "Jy kan trou en kinders hê, of oud word en alleen sterf." Daar is ander moontlikhede as die twee, nie waar nie?
Stap 3. Soek swakhede in hul argument
Daar is baie dinge wat 'n mens se opinie swak maak. As u die swakheid vind, probeer dit wys en u argument lyk sterker in vergelyking. Probeer:
- Soek leemtes wat nie deeglik deurdink is nie, sodat u 'n logiese gevolgtrekking kan kry. Byvoorbeeld, 'n geruime tyd gelede het die Hooggeregshof in die Verenigde State beslis dat maatskappye 'n godsdiens mag hê en dat hul werknemers die reëls van die godsdiens moet volg. Dit is miskien meer aanvaarbaar as die godsdiens van die onderneming tradisioneel Christelik is eerder as pastafariër, nie waar nie?
- Nog 'n teken van swakheid in 'n argument is dat hulle 'n belangrike rol misloop en min bewyse het. Dit is gewoonlik 'n aanduiding dat hulle geen bewyse het nie en dat hulle die gevolgtrekkings maak wat hulle wil maak. As 'n mens byvoorbeeld beweer dat die gebruik van vuurwapens massa -skietery kan vermy en slegs een voorbeeld gebruik om die argument te ondersteun, vergeet u dat in baie ander gevalle die teenoorgestelde waar is. Fokus op hierdie stellings en praat oor ander bewyse wat hulle ontbreek.
Stap 4. Hou die onderwerp op koers
Doen dit as u teenstander begin stry oor 'n ander onderwerp as waaroor u moet debatteer. As die debat van die baan af is, is dit 'n teken dat u teenstander die redes opraak en begin verswak. As u by die voorbereide pad hou, sal u heel waarskynlik wen. Vra jouself af of die argument direk betrekking het op die onderwerp wat jy moet bespreek. As hulle mekaar nie ondersteun nie, is die argumente van die spoor af.
- 'N Voorbeeld hiervan is as u sê of gewere massamoorde kan voorkom en u teenstander die argument omkeer deur te sê dat almal wat nie van gewere hou nie, 'n rassis is.
- Wees ferm as u argumente omkeer. Sê vir hulle dat hulle die onderwerp van bespreking probeer verander. Dit kan gedoen word sodat kykers self hul houding kan sien en u meer selfversekerd en korrek kan laat lyk.
Wenke
- Moenie vrae vra oor "wat gebeur as" nie. Dit is 'n ou debattegniek wat "aas" genoem word. Die meeste debatvoerders eet nie hierdie aas nie.
- Maak seker dat almal u argument kan verstaan en verstaan. Deur moeilike woorde te gebruik om u argument gesofistikeerd te laat lyk, sal u nie slimmer lyk nie. Dit sal slegs die aantal mense wat dit verstaan, verminder. Moenie bang wees om metafore of alledaagse gebeurtenisse te gebruik om u punt te bewys nie. Dit is goed, solank u kan verduidelik wat dit met u debat te doen het.
- Om te argumenteer is nie 'n daad om jou teenstander te oortuig dat hy verkeerd is nie. Dit is die daad om die gehoor te oortuig dat u posisie baie meer logies is as die van u teenstander, en om inligting aan te bied wat hulle moontlik nog nie voorheen gesien het nie.
- As u lid is van 'n debatgroep, moet u versigtig wees om nie verklarings teen ander lede van die groep af te lê nie, maar eerder die verantwoordelikheid op hulle te plaas.
- Leer uit u oorwinnings en verliese.
- Daar is verskillende webwerwe aanlyn wat u kan help om u argument te verfyn, soos Opendebate, ConviceMe en Volconvo.
- Neem die hoofgedagte wat u wil bewys en ondersteun dit met soveel argumente as moontlik. Skets die 'groot prentjie' vir u gehoor. Hoe meer tyd u spandeer om sommige van u gedagtes te bewys, hoe minder inhoud sal daar in elke punt wees. Dit sal ook ruimte bied vir u teenstander om skuiwergate te vind en u argumente teenstrydig kan laat lyk. Neem een groot idee en hou daarby gedurende die hele debat.
- Behandel ALTYD u teenstanders en toeskouers met respek. Dit is die rede waarom jy stry!
- Moenie woord-vir-woord-argumente gebruik nie. U kan kranksinnig lyk en die gehoor verwar oor wat die algemene punt is.
- Moenie u mening te gereeld herhaal nie. As u gehoor u mening nie verstaan nie, is dit omdat u dit nie goed kon verduidelik nie, nie omdat hulle dit nie gehoor het nie. As u u mening wil herhaal, moet u die publiek oortuig waarom dit belangrik is om dit 'n tweede keer te stel.
- As jou argumentstyl nie werk nie, probeer 'n nuwe styl. Soos Einstein gesê het, is waansin om dieselfde ding keer op keer te doen en verskillende resultate te verwag.
- Moenie moraliteit as 'n argument gebruik nie. U moraal of die sedes van u teenstander pas moontlik nie noodwendig by die moraliteit van die gehoor in sy geheel nie.
Waarskuwing
- Vermy die gebruik van onwelvoeglike of ander aanstootlike woorde. Dit sal nie u punt bewys nie. Hierdie woorde sal die gehoor net irriteer en aanstoot gee.
- Moet glad nie net debat uitlok nie. U argument is slegs geldig as die teenstander ook wil argumenteer en die gehoor wil hoor. Dit beteken dat u nie die debat hoef oop te maak en terloops met vreemdelinge te stry nie. Die kans is goed dat hulle jou nie ken nie en dink jy redeneer net as 'n stokperdjie en beskou dit as 'n persoonlike aanval. As u wil debatteer, sluit aan by 'n debatgroep.
- Maak seker dat al die feite wat u oordra, waar is.
