Stel u belang om 'n resensie van wetenskaplike tydskrifartikels saam te stel? Maak nie saak watter doel dit is om 'n resensie te skryf nie, maak seker dat u kritiek regverdig, deeglik en opbouend is. Hiervoor moet u eers die hele artikel lees om die nuanses en buitelyne van die onderwerp te verstaan. Sodra u die uiteensetting verstaan het, lees die artikel meer in detail en begin u kommentaar skryf. Gaan voort met die proses om die artikel te verstaan deur elke deel te evalueer en te bepaal of elke inligting die doel van die skryf van die artikel al dan nie vervul. Maak seker dat u ook 'n tesis of stelling maak wat die resultate van die evaluering opsom, 'n resensie in die regte formaat saamstel en spesifieke voorbeelde bevat wat u argument kan ondersteun.
Stap
Deel 1 van 3: Aktiewe lees van teks
Stap 1. Maak u vertroud met die uitgewer-gedefinieerde reëls
As die resensie gepubliseer gaan word, maak seker dat u die skryfreëls wat die uitgewer bepaal het ten volle verstaan. As u die standaarde van kragtige uitgewers verstaan, kan u artikels op die regte manier evalueer en resensies struktureer.
- Maak u vertroud met die formaat en styl van die skryf van resensies. Hierdie fase moet u nie misloop as u nog nooit werk by die uitgewer gepubliseer het nie. Die uitgewer kan u byvoorbeeld vra om 'n sekere artikel aan te beveel, 'n resensie in 'n sekere aantal woorde te skryf of besonderhede van hersienings wat die skrywer moet maak, te verstrek.
- As u 'n resensie vir akademiese doeleindes moet skryf, moet u die skryfreëls en instruksies van u onderwyser ten volle verstaan.
Stap 2. Lees die artikel vinnig om die groot struktuur daarvan te verstaan
Lees eers die tydskrifartikel en probeer die logika van die skryfwerk verstaan. Met ander woorde, lees die titel, opsomming en rigting van die bespreking om 'n uiteensetting van die struktuur te kry. Lees in hierdie stadium die artikel vinnig en identifiseer die verskillende vrae of kwessies wat in die artikel bespreek word.
Stap 3. Lees die artikel nog 'n keer
Nadat u dit vinnig gelees het, lees die artikel van begin tot einde weer om die nuanses te verstaan. Begin op hierdie stadium die tesis van die artikel en die belangrikste argumente daarvan identifiseer. Merk of onderstreep daarna die posisie van die proefskrif en die argument van die outeur in die inleiding en slot van die artikel.
Stap 4. Begin notas neem
Nadat u die hele artikel gelees het, probeer om elke deel in meer detail te evalueer. Om die proses makliker te maak, probeer om die artikel uit te druk en u aantekeninge op 'n kopie neer te skryf. As u verkies om met digitale kopieë te werk, probeer om u notas met 'n digitale dokumenttoepassing te neem.
- Probeer om te bepaal of die artikel die hoofnavorsingsprobleem kan beantwoord, terwyl u die artikel vir die tweede keer lees. Vra: 'Hoe belangrik is hierdie navorsing, en kan hierdie navorsing 'n positiewe bydrae lewer op die gebied van wetenskap?
- Let op hierdie stadium op inkonsekwente terminologie, probleme met die opmaak van artikels en spelfoute.
Deel 2 van 3: Evaluering van artikels
Stap 1. Bepaal die kwaliteit van die navorsingsopsomming en inleiding
Om 'n gedetailleerde beoordeling te maak, vra die volgende vrae:
- Hoe goed is die abstrakte vermoë om artikels, navorsingsprobleme, navorsingstegnieke, navorsingsresultate en navorsingsbetekenis op te som? U kan byvoorbeeld opmerk dat die opsomming van die skrywer slegs 'n beskrywing van die onderwerp bevat en tot gevolgtrekkings kom sonder om die navorsingsmetodes in detail te bespreek.
- Kan die inleiding 'n goeie grondslag vir die artikel wees? 'N Kwaliteit -inleiding moet 'n' deur 'wees om die volgende afdeling aan die gehoor bekend te stel. Met ander woorde, die inleidingsgedeelte moet die navorsingsprobleem en die outeur se aanvanklike hipotese bevat, die navorsingsmetode kortliks verduidelik en aandui of die navorsing suksesvol was om die aanvanklike hipotese te bewys.
Stap 2. Evalueer die lys van verwysings en vorige navorsing wat die skrywer gebruik het
Die meeste wetenskaplike tydskrifartikels bevat aanhalings uit vorige navorsing en ander wetenskaplike verwysings. Bepaal of die skrywer se bronne gesaghebbend is; bepaal ook die skrywer se vermoë om bronne aan te dui en of die bronne eenvoudig lukraak uit populêre literatuur gekies is of inderdaad relevant is vir die studieveld van die artikel.
- Neem, indien nodig, die tyd om elke navorsingsverwysing wat die skrywer gebruik, aandagtig te lees, sodat u die onderwerp wat aan die orde kom, beter kan verstaan.
- 'N Voorbeeld van 'n goeie aanhaling van vorige navorsing is: "Smith en Jones het in hul gesaghebbende studie van 2015 getoon dat volwasse mans en vroue positief op die behandeling gereageer het. Geen vorige studies het egter die gevolge van die gebruik van hierdie tegnieke en veiligheidsvlak behandel nie. vir kinders en adolessente. Om hierdie rede het die skrywers besluit om hierdie onderwerp in hierdie studie aan die orde te stel."
Stap 3. Evalueer die navorsingsmetode wat die outeur gebruik het
Probeer jouself afvra: "Is die metode gepas en redelik om die navorsingsprobleem op te los?" Stel u daarna 'n paar ander navorsingsmetodes voor wat gekies kan word; Let ook op die verskillende ontwikkelings wat die skrywer deur die hele artikel gemaak het.
U kan byvoorbeeld opmerk dat die vakke wat in 'n mediese studie gebruik word, nie bevolkingsverskeidenheid akkuraat kan voorstel nie
Stap 4. Gee aandag aan die manier waarop die outeur die data en die resultate van sy navorsing aanbied
Bepaal of tabelle en diagramme met hul beskrywings, sowel as ander visuele data, inligting op 'n netjiese en georganiseerde manier kan aanbied. Kan die resultate van navorsing en bespreking van artikels die data duidelik opsom en interpreteer? Is die tabelle en syfers ingesluit nuttig of afleidend?
U kan byvoorbeeld vind dat die tabel te veel rou data bevat wat nie verder in die teks verduidelik word nie
Stap 5. Evalueer die outeur se nie-wetenskaplike bewyse en analise van die outeur
Vir nie-wetenskaplike artikels, bepaal hoe goed die skrywer bewys kan lewer om sy argument te staaf. Is die bewyse wat gelewer is relevant? Boonop kan die hele artikel die bewyse goed ontleed en interpreteer?
As u byvoorbeeld 'n artikel oor die kunsgeskiedenis moet hersien, bepaal of die artikel 'n kunswerk goed kan ontleed of onmiddellik tot gevolgtrekkings kan kom? Redelike ontleding sal heel waarskynlik argumenteer: 'Die kunstenaar het een keer 'n klas bygewoon wat Rembrandt gehou het. Hierdie feit verklaar waarom die kleurpatrone in die skildery so dramaties is en die teksture so sensueel.”
Stap 6. Evalueer die skryfstyl van die artikel
Selfs as die artikel vir 'n spesifieke gehoor bedoel is, moet die skryfstyl steeds duidelik, reguit en presies wees. Probeer daarom die skryfstyl van die artikel evalueer deur die onderstaande vrae te stel:
- Word die taal duidelik en ondubbelsinnig gebruik? Of gebruik die skrywer te veel jargon wat uiteindelik die kwaliteit van sy argument verminder?
- Is daar sinne of paragrawe wat te woordryk is? Kan sommige idees verkort en vereenvoudig word?
- Is u grammatika, leestekens en terminologie korrek?
Deel 3 van 3: 'n hersiening maak
Stap 1. Skep 'n resensie -uiteensetting
Lees weer die resultate van u evaluering. Probeer daarna om 'n geskikte proefskrif te maak en ontwikkel 'n hersieningsraamwerk wat die proefskrif kan ondersteun. Sluit spesifieke voorbeelde in van die sterk- en swakpunte van die artikels wat u op die evalueringsblad aangeteken het.
- Die tesis en ondersteunende bewyse wat u verskaf, moet opbouend en deurdagend wees. Maak dus seker dat u ook alternatiewe oplossings bied om die swakheid van die artikel te versterk.
- Een voorbeeld van 'n konstruktiewe tesis is: 'Hierdie artikel toon dat onder spesifieke demografiese toestande medisyne beter werk as placebo -pille. Dit is egter nodig om in die toekoms verdere navorsing te doen met 'n meer uiteenlopende steekproef onderwerpe."
Stap 2. Stel die eerste konsep van die resensie op
Sodra u u proefskrif gedefinieer het en 'n oorsig uiteensit, begin u resensie. Alhoewel die struktuur van die skryf van 'n resensie regtig afhang van die reëls van die uitgewer, kan u ten minste hierdie algemene reëls volg:
- Die inleidende afdeling moet 'n kort opsomming van u artikel en proefskrif bevat.
- Die liggaamsafdeling moet spesifieke voorbeelde bevat wat u proefskrif kan ondersteun.
- Die slotgedeelte moet 'n opsomming bevat van u resensies, tesisse en voorstelle vir verdere navorsing in die toekoms.
Stap 3. Hersien die konsepoorsig voordat u dit oplaai
Nadat u die eerste konsep van u resensie saamgestel het, moet u seker maak of die spelling, grammatika en leestekens foute bevat. Plaas jouself as 'n leekleser en probeer om jou eie resensies te evalueer. Is u resensie regverdig en gebalanseerd? Het u voorbeelde daarin geslaag om u argument te ondersteun?
- Maak seker dat u resensie duidelik, eenvoudig en logies is. As u noem dat die tydskrifartikel te woordryk is, moet u seker maak dat u resensie nie gevul is met onnodige woorde, terme en sinne nie.
- Kry, indien moontlik, hulp van iemand wat die onderwerp van die tydskrifartikel verstaan om 'n konsep van u resensie te lees en opbouende terugvoer te gee.
